Eu fiz, faço , mas voce também fez...

13/08/2009 - 17h00
Oposição diz que novos atos foram usados como "estratégia" para eximir culpa de Sarney

GABRIELA GUERREIRO da Folha Online, em Brasília

O povo... O politico...

A oposição classificou nesta quinta-feira de "estratégia" dos aliados do senador José Sarney (PMDB-AP) a divulgação de novos 468 atos secretos editados pela instituição entre os anos de 1998 e 1999. Como os novos atos são referentes ao período em que o ex-senador Antônio Carlos Magalhães presidia a Casa, senadores da oposição argumentam que o grupo pró-Sarney teria como objetivo mostrar que não apenas o atual presidente do Senado foi responsável por referendar atos sigilosos.

"Os atos secretos são muito graves. Por coincidência, esses seriam da lavra do senador Antônio Carlos Magalhães, que não está mais aqui para se defender. Me parece algo diversionista para mostrar que não apenas o senador Sarney editou os atos", afirmou o senador Arthur Virgílio (PSDB-AM).

O tucano disse acreditar no envolvimento direto do ex-diretor-geral do Senado Agaciel Maia na edição dos novos atos sigilosos, assim como de servidores ligados a Sarney. "Tem o dedo dele [Agaciel] e dos filhotes que ele criou aqui. São pessoas interessadas em manter o quadro como ele está no Senado", disse.
Aliado de Sarney, o senador Wellington Salgado (PMDB-MG) disse que o grupo não tem responsabilidade sobre os atos secretos --mas reiterou que todos os ex-presidentes estão envolvidos no caso. "Essa ética do Senado é praticada por todos. Em vez de um acusar o outro ou criar o clima ruim, o fato está ganhando pernas e perdendo a cabeça", disse.
Salgado ironizou Virgílio ao afirmar que, como o ex-senador ACM está morto, a oposição não poderá comprovar responsabilidades pela edição dos atos. "Só jogando búzios na Bahia para saber."
O primeiro-secretário do Senado, Heráclito Fortes (DEM-PI), classificou de "sabotagem" a inclusão de novos atos secretos nos boletins administrativos da Casa. Os atos foram incluídos este ano, em maio, apesar de serem referentes aos anos de 1998 e 1999. Além disso, os novos atos surgiram nos boletins administrativos depois que a comissão de sindicância do Senado havia concluído a primeira fase de investigações sobre as medidas publicadas sigilosamente.
"Eu não tenho nenhuma dúvida que se instalou aqui na Casa uma briga interna envolvendo, inclusive, funcionários. A minha dúvida é se os funcionários estão sendo usados ou se os funcionários são o agente dessa tentativa de desestabilizar o andamento normal desta Casa. É o que eu chamaria de fundamentalistas, que estão esperando a volta do Aiatolá algum dia", disse Heráclito.

Garçon, manda mais uma de muzzarella...

Sarney vai à tribuna dizer que acusações são fruto de luta política

O presidente José Sarney (PMDB-AP) não vai pedir licença e não vai pedir renuncia. Os últimos acontecimentos no Senado mostram que a cada crise ele vai ficando mais forte com seus pares. Olhando para a história vemos que o único presidente do Senado que renunciou para não ser cassado foi Luiz Estevão. Isto porque ele corria o risco de ter o poder retirado pelos colegas já que, na ocasião, ainda estava fresco na memória o episódio do impeachment de Fernando Collor. Jader Barbalho, por exemplo, renunciou, em 2001, à presidência do Senado, mas não perdeu o mandato. Nas atuais circunstâncias, Sarney não renunciando ao comando da Casa não perde nem a presidência nem o mandato.
Hoje à tarde ele vai à tribuna na mesma hora em que o Conselho de Ética se reúne. Sarney vai dizer mais uma vez que todas as acusações são fruto de uma luta política e vai criticar a imprensa. A imprensa, na verdade, ao noticiar a crise no Senado mostra que a sociedade está cobrando mais rigor. Os políticos atribuem a uma luta política o que é, na verdade, uma reação da sociedade. Até as paredes sabem que o presidente do conselho, Paulo Duque (PMDB-RJ), vai arquivar as representações. O maior perigo para o presidente do Senado é a quebra de decoro. No Senado o regimento é o seguinte, pode muita coisa, mas mentir não. Quando ele disse que não tinha responsabilidade pela Fundação José Sarney e se provou o contrário, isso pode ser quebra de decoro.

Opinião de Cristiana Lôbo no G1 - Globo.com

Lula e Sarney - Desfecho?

Será esse o desfecho da "Irmandade" e da defesa sem limites ?

"O tempo é o senhor da razão!!!"

Aguardemos!

Será que a psiquiatria resolve?

Será que a psiquiatria resolve?

Por tudo aquilo que vem acontecendo já a algum tempo, pedimos que o presidente Lula agende uma consulta com algum bom psiquiatra ou uma ”Junta de Psiquiatras e Psicólogos” (posso indicar-lhe alguns excelentes), pois com grande dose de certeza, "Nosso Guia" sofre de algum distúrbio psiquico e mental...

Avaliando-se suas atitudes, ações, comentários e tomadas de decisões , evidencia-se que seu quadro clínico e que vem se agravando a cada dia, corresponde a desvios de comportamento, de conduta e de personalidade que fogem totalmente ao padrão do individuo sadio e normal.

Nosso presidente após consulta e exames que os médicos realizarão, deverão mostrar como diagnóstico, com grande margem de acerto, principalmente, os seguintes quadros psicóticos:
Dupla Personalidade, Transtorno Bipolar e Ciclotimia.

Para ficarmos sómente nos acima citados: Dupla Personalidade, Transtorno Bipolar e Ciclotimia, já se justificaria plenamente a sua total incapacidade de exercer qualquer cargo ou função , quer seja na atividade privada ou na administração pública. Pelas características das patologias, deveria estar afastado de suas funções e ser encaminhado a um tratamento rigoroso com métodos terapêuticos, com muito divã e principalmente com arsenal de drogas medicamentosas na tentativa de regularização, manutenção e/ou remissão desses sintomas. Talvez uma internação em algum manicômio seria o mais indicado!

Como cerca de metade dos eleitores brasileiros não votou em Vossa Excelencia nas ultimas eleições, portanto é presidente de sómente metade do Brasil (essa metade já sabia o que tinha pela frente!), a outra metade que votou e acreditou piamente no senhor e nos seus discursos e propósitos, hoje está em crise existencial e com grande dúvida... A pergunta que os seus eleitores, até alguns dos mais ferrenhos e radicais petistas fazem hoje, é:

-Eu votei num Lula, porém o Lula de hoje é um mosaico de personalidades das mais prejudiciais , perniciosas e espúrias de nossa vida política e também pública...Os Lulas de hoje, são um pouco de:

Sarney (rei do congresso e dono do Maranhão – um dos estados mais pobres e menos desenvolvidos do Brasil - também um grande empregador de parentes, só que quem paga seus salários é a gente!); um pouco de Renan (eminencia parda do PMDB e com muita força politica , pois sabe bem o que acontece (podres) com seus pares no Congresso e assim fica fácil manejá-los e chantageá-los); um pouco de Collor (Outro ciclotimico/maluco causador da maior espoliação financeira (a palavra exata é ROUBO!) que já se tem notícia na história do mundo (Bloqueio de cruzados no Plano Collor) além da baixaria onde mostrou seu lado negro de ranço e ódio nas eleições 1989 – caso Lurian ; um pouco de José Dirceu (terrorista e guerrilheiro – Mil Faces - Antonio Carlos Abadia deve ter feito suas cirurgias no mesmo cirurgião plástico!), um pouco de Genoino (Cabra da Peste e peste!) ; um pouco de Palloci (de médico pouco qualificado a um político muito dotado de inteligencia financeira encravado no governo Lula com grande poder de manipulação , que ficou milionário rápidamente – dono de vários imóveis e hospitais em Ribeirão Preto) ; um pouco de Marta (Relaxa e goza!); um pouco de Dilma (guerrilheira e terrorista – ótima para criar bons currículos - Lattes...), um pouco de Adhemar de Barros (que num de seus discursos, disse : -Nesse bolso nunca entrou dinheiro roubado! Alguém da platéia responde: - Tá de calça nova, né? Quem se lembra?); um pouco de Maluf ("Rouba , mas faz!" – "Estupra mas não mata!" – "Não tenho e nunca tive dinheiro em meu nome no exterior!", rsrsrsrsss – só dando risada, mesmo!); um pouco de Franklin Martins (também terrorista e guerrilheiro que faz seus discursos e cuida de sua imagem); um pouco de Delúbio Soares (ser caixa de campanha é um excelente negócio para pressionar, chantagear e mancomunar-se com escroques da pior espécie!); um pouco de Greenhald (faz parte da “turma” - ficar multimilionário rápidamente defendendo terroristas, assaltantes e guerrilheiros a receberem indenizações milionárias (Lula também recebeu seu quinhão e ainda recebe o bolsa ditadura!) e quem paga é a gente mesmo, o trouxa do povão!) ; um pouco de Gilberto Carvalho , onde os negócios -"trambiques" acontecem na sala ao lado, na calada da noite!; um pouco de Wellington Salgado - "o cabeleira" (vice do vice do aspone de p... nenhuma! Está lá, sem nunca ter sido!) ; um pouco de Febraban (com banqueiro ninguém mexe!); um pouco da FIESP (reclamam, reclamam, porém são um “bando de puxa-sacos” que ao invés de investirem em seus negócios, preferem investir na ciranda financeira criada pelo próprio governo com seus juros escorchantes-quanto pior, melhor!); um pouco do MST (uma cambada de oportunistas sem qualquer estruturação de moral , cívica e respeito à ordem e a Constituição, querendo angariar sómente benefícios próprios e avalizados pelo governo); um pouco de CUT e Centrais Sindicais (já foi muito mais!); um pouco de Hugo Chavez (Argh! Que mau gosto!), um pouco de Lugo ( rebaixando-se até para o Paraguai, é mole? - negociação vergonhosa com a energia de Itaipú - Alerta: Cuidado para não ficar de quatro com o Lugo, hein) ; um pouco de Evo Morales (logo, logo, visitará as plantações de coca na Bolívia, irá rastejar e ficar de quatro mais uma vez ao “nosso rico e poderoso vizinho” e pagar mais ainda pelo gás boliviano que o Brasil importa! – quem mais uma vez vai pagar essa conta???).

Ufa!!! Já estou cansado e ainda falta mais um montão de peças desse intrincado jogo de montar para definirmos e completarmos totalmente o perfil do Lula:

Lulinha e a Oi Telemar; Paulo Okamoto e o SEBRAE; os dólares na cueca; as mortes obscuras e não explicadas ainda do prefeito Toninho de Campinas e do prefeito Celso Daniel de Santo André; o TOP! TOP! no acidente da TAM , etc, etc, etc , que poderiam entrar aqui e tentar completar o PERFIL de nosso guia.

Resumindo:
O cidadão Lula que foi eleito presidente do Brasil, é um homem de várias faces e de múltiplos comportamentos, portanto não é exatamente aquele em que a outra metade dos eleitores votou!

Se não é mais aquele em quem votaram, resta sómente uma decisão:

Lula não é e não pode ser ou continuar a ser considerado Presidente do Brasil !